Consultation publique (Haute- Loire) jusqu’au 19 mai 2018 : période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau

European Badger (Meles meles)
User:Orland – CC BY-SA 2.5

Pour lire le projet d’arrêté :

http://www.haute-loire.gouv.fr/projet-d-arrete-ouverture-et-cloture-de-la-chasse-a2470.html

 » ARTICLE 4 – L’exercice de la vénerie du blaireau est autorisée pour une période complémentaire allant du 1er juin 2018 au 8 septembre 2018 et du 15 mai 2019 au 30 juin 2019. »

 

Avis à envoyer à : ddt-spe@haute-loire.gouv.fr

 

Nos arguments à reprendre et personnaliser :

Les populations de blaireaux sont fragiles et souffrent de la disparition de leurs habitats (haies, lisières, prairies, …) et sont fortement impactées par le trafic routier.

Inscrit à l’annexe III de la Convention de Berne, le Blaireau d’Europe, Meles meles, est une espèce protégée (cf. art. 7). A titre dérogatoire, la Convention de Berne encadre strictement la pratique de la chasse et la destruction administrative de cette espèce (cf. art. 8 et 9). Le ministère de l’écologie doit soumettre « au Comité permanent un rapport biennal sur les dérogations faites ».

Aux termes de l’article L. 424-10 du Code de l’environnement, « il est interdit de détruire (…) les portées ou petits de tous mammifères dont la chasse est autorisée ». Or, l’article R424-5 du même code précise toutefois que le préfet peut autoriser l’exercice de la vénerie du blaireau pour une période complémentaire à partir du 15 mai, cet article contrevient donc au précédent.

Globalement la dynamique des populations de blaireaux est extrêmement faible (moyenne de 2,3 jeunes par an). Cette espèce n’est jamais abondante (mortalité juvénile très importante (de l’ordre de 50% la 1ère année). De plus une mortalité importante existe déjà due au trafic routier. Ces opérations de vénerie peuvent affecter considérablement ses effectifs et peuvent entraîner une disparition locale de cette espèce.
Cette pratique, appelée « vénerie sous terre », est particulièrement barbare et cruelle. Elle inflige de profondes souffrances aux animaux. De plus, lorsque la vénerie est pratiquée à partir du 15 mai, les jeunes blaireaux de l’année ne sont pas entièrement sevrés et dépendent encore des adultes.
Cette pratique n’est pas non plus sans conséquence pour d’autres espèces sauvages. En effet, une fois l’opération terminée, les terriers se trouvent fortement dégradés. Or ces derniers sont régulièrement utilisés par d’autres espèces, dont certaines sont réglementairement protégées par arrêté ministériel et directive européenne, comme le Chat forestier (Felis silvestris) ou des chiroptères.
Les recommandations du Conseil de l’Europe vont d’ailleurs en ce sens : « Le creusage des terriers, à structure souvent très complexe et ancienne, a non seulement des effets néfastes pour les blaireaux, mais aussi pour diverses espèces cohabitantes, et doit être interdit. »

1 commentaire sur “Consultation publique (Haute- Loire) jusqu’au 19 mai 2018 : période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau

  1. Objet : Consultation du Public – Arrêté DDT n° SEF 2018 – XXX relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne 2018-2019 dans le département de la Haute-Loire.
    Vénerie du blaireau – Périodes complémentaires

    ARTICLE 4 – L’exercice de la vénerie du blaireau est autorisée pour une période complémentaire allant du 1er juin 2018 au 8 septembre 2018 et du 15 mai 2019 au 30 juin 2019

    AVIS DEFAVORABLE

    Monsieur le Préfet,

    Emettre un avis négatif sur la chasse au blaireau et particulièrement sur les périodes de chasse complémentaires peut paraître aléatoire, au moment où le gouvernement autorise le silencieux et promet de diviser le prix du permis de chasse par deux. Autant dire qu’il faudra trouver du gibier à abattre et à défaut de gibier, trouver pour les chasseurs un animal de substitution, un ersatz, pour qu’ils puissent poursuivre « hors saison », ce loisir qui consiste à éliminer la faune sauvage et précisément le blaireau, sur la base d’un «schéma départemental de gestion cynégétique » dont ils sont les seuls rédacteurs (même l’une des deux personnes qualifiées désignées par vous est secrétaire d’une ACCA) et qui nous emmène encore pour quatre bonnes années sur des bases qui, comme les articles du Code de l’environnement, n’évolueront pas.

    Le blaireau ne se mange pas. Mais comme tout être vivant, il est fragile.

    Et la chasse au blaireaux est particulièrement incompréhensible.

    – Outre le fait qu’elle s’appuie, notamment pour la période complémentaire, sur un décret publié il y a plus de dix ans et qui ne saurait donc tenir compte des effectifs très en diminution des blaireaux,

    – En France, le blaireau n’est pas déclaré animal nuisible.

    C’est un animal nocturne, pacifique, discret, et allié, quoi qu’on en dise, des agriculteurs (qui sont aussi la plupart du temps chasseurs), de par son mode de vie et son alimentation.
    – C’est un animal protégé, déjà, dans plusieurs pays européens dont la Grande Bretagne.

    – Plusieurs départements n’autorisent plus la période de chasse complémentaire : les Alpes-de-Haute-Provence, les Hautes-Alpes, les Alpes-Maritimes, l’Aude, les Bouches-du-Rhône, l’Hérault, le Var, le Vaucluse, les Vosges et l’Yonne.

    – Par ailleurs, le blaireau est un animal dont le taux de reproduction est faible, il n’a que 2 à 3 petits par an dont la moitié ne reste pas en vie. Or il est excessivement chassé, ce qui en fait un animal dont les effectifs, faibles, diminuent (moins de 10 pour 10km2 contre 200 à 500 en Grande Bretagne pour la même superficie) et qui pourrait bien disparaître rapidement en Haute Loire où il ne connait aucun répit.

    Ne pas assurer un effectif suffisant est contraire au principe de maintien de l’espèce dans un état de conservation favorable, car le Menes menes ou blaireau est une espèce inscrite à l’annexe III de la convention de Berne.
    A titre dérogatoire, la Convention de Berne encadre strictement la pratique de la chasse et la destruction administrative de cette espèce(cf. art. 8 et 9). Le ministère de l’écologie doit soumettre « au Comité permanent un rapport biennal sur les dérogations faites ».

    Comment expliquer objectivement qu’on chasse ainsi le blaireau sans modération, et que par là on mette l’espèce en danger ?

    – D’autant que cette chasse s’effectue dans des conditions atroces (la vénerie sous terre), propres à libérer les instincts les plus sadiques (des chasseurs refusent ainsi cette chasse au blaireau).

    Témoignage : « Les animaux stressent pendant des heures, acculés au fond de leurs galeries, entre les aboiements des chiens et les cris des chasseurs. Les jeunes blaireaux sont dépecés par les chiens et les survivants sont achevés à coup de talon ou de pelle. Les adultes, y compris les femelles en gestation, sont sortis de leur terrier avec des pinces métalliques et sont ensuite tués avec une dague ou à coups de barre à mine. Le coup fatal étant rarement le premier… »

    – Au 15 mai, au 1er juin, les petits blaireaux ne sont pas sevrés. Et les chiens ne font pas le tri dans le terrier, ni malheureusement les chasseurs, sachant qu’un jeune blaireau sans ses parents est condamné à mourir.

    Or, l’article L 424-10 du code de l’environnement, stipule ceci : « il est interdit de détruire (…) les portées ou petits de tous mammifères dont la chasse est autorisée ».

    – Par ailleurs, quand il ne peut être question de vénerie sous terre pour une raison sanitaire par exemple, les terriers sont dégradés ou détruits.

    A ce titre, il paraît osé d’affirmer que « l’exercice de la chasse participe à la gestion durable des habitats et contribue à l’équilibre agro-sylvo-cynégétique du département de la Haute-Loire ». Au moins en ce qui concerne les blaireaux.
    Or, le Conseil de l’Europe recommande ceci : « le creusage des terriers, à structure souvent très complexe et ancienne, a des effets néfastes, non seulement pour les blaireaux, mais aussi pour diverses espèces co-habitantes, et doit être interdit ».

    Respecter l’habitat du blaireau, c’est aussi permettre que les anciens terriers soient récupérés par des chats sauvages ou des chauves souris, animaux protégés.

    Mais c’est surtout conserver les talus, les haies ou en fabriquer d’autres en cas de nécessité ou de destruction.

    – Dans chaque Préfecture, il y a un service dénommé « Biodiversité ». Cependant, on constate à la lecture du projet d’arrêté que les seuls organismes consultés sont constitués de chasseurs.

    Aucune association, aucun expert, au moins pour ce qui est annoncé, susceptible d’évoquer l’évolution et la survie du blaireau, dans un pays où sa chasse est autorisée quasiment toute l’année, sans comptage (malgré ce qui est affirmé, car quand on les compte, on observe leur forte diminution) et qui plus est en période de reproduction ou de petits, comptés comme des victimes collatérales malgré les interdictions, n’est invité à s’exprimer.

    – Les blaireaux payent déjà un lourd tribut à la vitesse excessive des voitures, la cruauté du chauffeur, hélas parfois, qui ne fait rien pour éviter l’animal (voire accélère) mais aussi la destruction de leur habitat naturel, les fossés fauchés jusqu’à la terre (ce qui n’est pourtant pas préconisé pour le respect de la biodiversité), et aussi des talus détruits par les agriculteurs, des haies rasées par les mêmes, quand ce n’est pas par une collectivité territoriale pour installer la fibre (cf l’abattage d’arbres dans le Gers).

    Ainsi le blaireau (comme le hérisson) se déplace excessivement pour rechercher d’autres territoires, alors que c’est un animal sédentaire, et se met en danger.

    A cette hécatombe s’ajoutent les effets de la chasse. Jusqu’à quand ?

    – Ce projet d’arrêté est lourd de conséquences, sur le fond, et aussi d’un point de vue moral, éthique, puisqu’il définit des droits à chasser là où il devrait rappeler des devoirs à respecter.

    Et aucun des organismes sollicités pour avis n’est réellement compétent concernant les blaireaux.

    – La seule représentation des chasseurs pour ne pas parler d’exclusivité en est même inquiétante car elle suggère que les services de l’Etat semblent penser qu’ils sont les seuls à connaître « la nature », « la faune sauvage », alors qu’ils sont avant tout des « bras armés », membres de puissantes organisations, qui ne vous conseilleront certainement pas de restaurer l’habitat des blaireaux, étant aussi la plupart du temps agriculteurs et soucieux de récupérer le moindre centiare de terre cultivable, souvent au mépris de ce que l’on souhaiterait protéger ou favoriser de la biodiversité. Il est nécessaire de lever ce tabou, qui consiste à occulter cette réalité et il faut du courage pour le faire. Les pressions devant être nombreuses.

    On scelle donc le sort du blaireau à partir d’hypothèses non vérifiées.
    – Pourtant il existe des spécialistes de cette espèce et le Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité l’a réaffirmé récemment : « Ni le risque d’infection tuberculeuse en France, ni les dégâts qui seraient causés aux cultures ne justifient un abattage massif des blaireaux ».

    L’équilibre de notre environnement, le respect de la faune sauvage et la prévention des risques sanitaires ne sont pas incompatibles mais ne sauraient se passer de la réflexion des experts de la faune sauvage dont aucun n’est associé es qualité, pour au moins justifier cet acharnement.

    – Il serait dommage que demain, nos enfants vivent dans un monde où les blaireaux n’existeraient plus que dans les zoos.

    Pensons à tous ces mammifères qui ont déjà disparu, victimes d’une chasse débridée, à l’image des thylacines d’Australie. Une chasse du temps où l’homme n’avait encore pas pris conscience de l’importance de son environnement ni de la nécessité de le protéger dans un pays qui s’évertue aujourd’hui, mais trop tard, à retrouver des spécimens qui n’existent plus, après avoir été si nombreux.

    Ainsi, la protection des blaireaux va dans le sens de l’histoire. A ce titre, la réglementation devrait évoluer.

    Monsieur le Préfet, vous seul avez le pouvoir d’agir.

    Je reformule donc ma demande de modification : limiter la chasse au blaireau qui s’analyse avant tout comme un loisir (fort malsain), et en priorité, renoncer aux périodes complémentaires de l’article 4 du projet d’arrêté.

    Vous remerciant d’avoir lu ma « contribution », et dans l’attente de votre décision,

    Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de ma respectueuse considération.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *